NG体育·(中国)官方网站-APP下载移动版

导致这种现象的最重要原因就是规划短视，导致规划的频密转变，使得土地性质和用途也发生变化，从而促成了建筑“短寿”现象…同时，些大型建筑在规划建设时，缺少专业的论证，全凭少数决策者拍脑袋，待下届领导离任，看著不顺眼就声令其下拆毁…如此来，不该只有仅有.%的人对所在城市的城市规划表示满意…这样的调查结果无论对公众来说，还是对城市管理者而言，都是种难言的失望和不得已…建筑“短命”背后的“中国式规划”2月6日，由于规划与设计问题，南昌一个用于将近13年的四星级大酒店，在“浪费公众财富”的批评声中，被炸开成约4万吨的废墟，由此引起公众对“短命建筑”的反省。近日，一项对4916人展开的调查表明，调查表明，85.8%的人回应自己所在城市有过“短命建筑”。对于自己所在城市的城市规划，50.1%的人回应不失望，仅有8.0%的人表示满意。(2月23日《中国青年报》)　　根据建设部的调查表明，我国城市目前的经济寿命约为30年，也就是将近技术寿命的三分之一，各个城市广泛经常出现“大工地”现象，构成了规划——建筑——规划逆——建筑逆这一恶性循环。

导致这种现象的最重要原因就是规划短视，导致规划的频密转变，使得土地性质和用途也发生变化，从而促成了建筑“短寿”现象。　　如此一来，不该只有仅有8.0%的人对所在城市的城市规划表示满意。这样的调查结果无论对公众来说，还是对城市管理者而言，都是一种难言的失望和不得已。事实上，很多地方规划的政治性强劲。

一些地方领导盲目执着政绩，执着短期利益和表面形象，不求在任期内能已完成几个气馁的“面子工程”、“政绩工程”，以及由此带给的GDP的蹿升，不谈综合效益。同时，一些大型建筑在规划建设时，缺少专业的论证，全凭少数决策者拍脑袋，待下届领导离任，看著不顺眼就一声令下拆毁。如此说建就建、想要拆卸就拆卸，使城市建设陷人重复改建的恶性循环之中。

也于是以因为如此，83.5%的人指出“地方领导片面追求形象、政绩”是建筑总“短命”的原因。　　那么，仅有8.0%民众失望“中国式规划”，是对官员们的事吗?官员们不会回应展开反省吗?不会脸红吗?这是一个问题的两个方面。规划界早已有这样的众说纷纭，“城市规划纸上画画、墙上挂挂，不如领导一句话”，其结果是导致一些编成得不俗、不利于老百姓利益的规划因不合乎领导的意志而沦为废纸一张。

当前，某些领导为了谋取私利，好大喜功，盲目介入研发过程以及城市布局，修筑一些无法给老百姓带给实实在在利益的政绩工程，使得“长官意志”低于公众意志，结果背离了确保公共利益的价值目标。还有的规划被谴责为有权有势的社会阶层服务，而忽视了普通老百姓的利益。　　可以说道，仅有8.0%民众失望“中国式规划”是对城市管理者的无情讽刺。

更加不应具体的是，由规划浪费引起的拆卸改建辟，使老百姓和纳税人的血汗钱打了水漂，也给政府带给了高昂的行政成本，影响到了政府信用和公信力。中国城市规划学会理事长、两院院士周干峙在2009中国城市规划年会上曾明确指出，当前城市规划工作要解决问题好两个问题，一是行政介入过多，二是被开发商暗地操控。如果官员们不加以反省和改良，在笔者显然，对社会来说，建筑总“短命”背后的“中国式规划”就不会沦为我们梦魇般的不存在。

　　19世纪英国的建筑理论家拉斯金曾说道：评论建筑物优劣，要听得小老百姓的心愿。我们可以指出，评论城市规划的优劣，更要听得小老百姓的心愿。总有一天将普通百姓的利益放到第一位，既是城市规划理念的出发点，也是其最后挚爱。

城市规划无法以政府利益最大化为表达意见，更加无法沦为官员利益最大化的演出场所。要告诉，普通公众是城市公共利益的享有者，基于程序民主理论，既然公共权力的合法性源于人民，城市建设不该将普通市民敌视独自。因此，仅有8.0%民众失望“中国式规划”就是反感的传达和对权力者的嘲讽，官员应当对如此较低的满意率深感脸红和负责管理，否则，就明白了民众的盼望。

本文来源：ng体育-www.zjgfb.com